Follow by Email

viernes, 21 de noviembre de 2014

REUNIÓN CON ANTONIO MIGUEL CARMONA




REUNIÓN CON ANTONIO MIGUEL CARMONA

Fuimos citados como invitados por el PSOE de Tetuán, ante conversaciones previas nuestras y el incesante bombardeo de twitter de la Plataforma, no solo a este partido, sino a todos, ojo, a una “Asamblea Abierta Ciudadana” con el fin de tratar el Paseo de la Dirección y problemática.

El auditorio era de capacidad 100 asientos, que se llenó en su totalidad, permaneciendo gente de pie. Quiero aclarar que yo solo hice un par de llamadas y se colgaron 3 carteles, que desaparecieron a las pocas horas. No hubo una llamada pública mayor, ante la posibilidad de una incapacidad del local.



A las 19.30 compareció el Sr. Carmona, como candidato a Alcalde de Madrid, acompañado en el estrado por el responsable del PSOE TETUAN.

Después de exponer el aspirante a la Alcaldía que era una reunión informativa y que la misma era conocer directamente de los afectados la problemática que ya le habían adelantado y que había comprobado directamente en su visita del martes.

Indicó que había quedado seriamente impresionado en dicha visita.

Nosotros indicamos jocosamente que esta semana se habían dedicado a limpiar la zona, por lo que como primera medida le proponíamos que dijera que iba a visitarnos todas, lo hiciera o no.

En una breve presentación el Sr. Carmona expuso su interés, ante una reunión solicitada por escrito, ante la gravedad de la situación del barrio, con D. Ignacio Segura Suriñachs, Consejero Delegado de Dragados SA.

Nos entregó copia de la carta remitida a cada uno de los asistentes, en prueba de claridad de sus intenciones.

Como la hizo pública la expongo:

Por la Plataforma estaba de portavoz Antonio Valdivieso, como portavoz de la Asociación yo, como portavoz de los problemas de la fase 2 de la expropiación y a su vez miembro de la Plataforma José Ángel Sánchez.

Luis Romero:

Indiqué que el problema no se inició en el año 2006 sino que es un problema muy antiguo, que hay gente que ha nacido con la promesa incumplida de una expropiación y que se ha muerto sin que la misma se realice, llegando a la perogrullada de  inventarse un nuevo régimen de posesión de un bien, que es el de usufructo vitalicio con cargas de propiedad y venta de valor residual.

Para evitar una extensa exposición de lo sucedido y consecuencias le entregué en mano un informe descriptivo y otro de síntesis de fechas con explicaciones y anexos demostrando lo expuesto.

Le indiqué que si precisaba mayores aclaraciones, no tenía inconveniente en complementarlo.

Difería de su criterio  de que es después de las elecciones cuando tenían la oportunidad, ante la seguridad, según encuestas, de su elección, de enmendar la situación.

Esto, le dije se lo he aclarado a otros grupos, incluso al PP.

Las soluciones deben realizarse desde ya.

El deseo no oculto de Dragados es desarrollar al máximo sus expectativas urbanísticas en esta legislatura, mediante la aprobación inmediata de un Plan Parcial, diferente, que ya todos conocemos porque se encuentra publicado en internet como “Plan Touza” ante la singularidad del nombre del arquitecto dueño del estudio que lo desarrolla.

Esto, aparte de desconocer las repercusiones urbanísticas, pero se intuyen, paraliza cualquier desarrollo y plazos hasta no solo su aprobación definitiva sino el proyecto de urbanización que lo desarrolle. Es por ello que cualquier ganador de las elecciones quedará atado a estos documentos en el objeto como en la incertidumbre de los plazos, sin ejecución posible por incumplimiento.

Es por ello que las peticiones que les iban a desarrollar mis compañeros eran de inmediata intervención si no se quería encontrar en un marrón.

Lo entendió, prometiendo analizar seriamente la situación con su grupo. Lo que me indicó es no estar de acuerdo conmigo en la aseveración de que si gana el PP, que insistió la imposibilidad de esta circunstancia ( supongo se refería a mayorías ) , tendría consecuencias para su grupo, por la responsabilidad directa en la ejecución, sin poder alegar que son diferentes las personas.

( yo no respondo, pero difiero, en este país cuando un partido político tiene un problema lo asume el ejecutor y no el partido, cosa que no pasa en la empresa privada ).

Antonio Valdivieso:
 

 Hizo un larga intervención ( cerca de media hora ) explicando a su pesar de forma resumida ( falta de tiempo ), los múltiples problemas no solo del Paseo sino en general de la zona esta del barrio.

Como después lo resumió y se lo entregó por escrito suscribo las peticiones de la Plataforma, que indicó en las futuras reuniones con otros grupos repetirá:

 Resumiendo, la plataforma pide a los Responsables de la urbanización, o sea,

·         A Dragados:

 

1)      Pago total de las indemnizaciones pendientes a los expropiados.

2)      Derribo total de las infraviviendas expropiadas, desescombro, limpieza de solares, mantenimiento y vallado de estos.

3)      Información clara y precisa de la Urbanización del Proyecto Touza, con unos plazos de ejecución lógicos. No vamos a esperar otros 10 años para la ejecución del Proyecto.

4)      Si alegan falta de recursos económicos, que sabemos no los hay, sino intereses especulativos, pedimos la ejecución del aval y por tanto la no aprobación del Proyecto Touza en el pleno del Ayuntamiento que se celebrará en Diciembre.

 

·         Al Ayuntamiento pedimos:

 

1)      Mejora general de servicios municipales en materia de iluminación, limpieza y seguridad.

2)      Mejora de las aceras, asfaltado de la calzada e instalación de bolardos.

3)      Control exhaustivo de la recogida ilegal de basura. No se cumplen con las condiciones mínimas de seguridad e higiene, por no decir la peligrosidad que supone ir por medio de la calzada con carritos llenos de enseres.

4)      Retirada inmediata de enganches de luz y agua ilegales, más si cabe si las casas todavía no están vacías.

5)      Establecimiento de un punto limpio en Tetuán para el tratamiento de desechos.

6)      Ejecución del aval si Dragados no da garantías y respuesta inmediata para la ejecución del Proyecto de urbanización del ámbito del Paseo de la Dirección, algo que ya ha finalizado desde el 30/09/14.

Ante esta exposición, se comenta por el responsable del PSOE Tetuán que el plazo de terminación de la Concesión a Dragados es en Abril de 2.015, sin mas datos que así lo corroboren, ya que el ocultismo del tema es muy grande.

Aún así es de imposible ejecución. Ese mes lo que termina es el mandato del gobierno actual ya que las elecciones son en Mayo.

José Ángel Sánchez:

Refiere los múltiples problemas que están padeciendo en Pando 6, expropiados no pagados, sin realojo determinado, y con una ocupación desde marzo de la planta baja. Refiere el recibo de agua de 2.100 €, el de luz de uno de los vecinos en más de 300 €, por robo de los suministros, cosa que se ha generalizado a otras fincas. Esta situación ha llevado al bloque a abrir el grifo de agua general solo a determinadas horas, con el fin de ducharse y cocinar, cosa parecida a un siglo atrás. Las personas, atemorizadas permanentemente.

El Sr. Carmona esta cada vez más perplejo de lo que escucha.

Empieza un turno entre el público, que por falta de autorización no indicaré los nombres.

Sra 1.: ( Miembro de la Asociación ):

 Indica que es habitante del bloque de realojo y que la invasión una noche, de 3 ocupas en pisos vacíos está haciendo inaguantable la situación y que son ellos mismos ante la incapacidad de un solo guarda jurado, recién puesto, de  ontrolar dos portales con 114 viviendas. Que este fin de semana por la noche había carreras de la policía y secreta  por los sótanos del inmueble.

A su vez reclama que se entregue los pisos a aquellas personas que tienen otros fuera de Madrid por la nueva normativa y que están esperando una solución.

Sra 2.( miembro de la Plataforma ):

    Indica que es imprescindible la ejecución inmediata de las obras y sobre todo de los equipamientos, que son inexistente en el barrio. Indica que antes había 3 colegios, pero el derribo, por la expropiación del colegio Gil Díaz ha complicado mucho la situación.

Yo indico que se tiró por deseo expreso de Dragados, que uno de los inconvenientes que ponía en el año 2.012 era la actividad escolar junto a las obras…..

El responsable del PSOE no estaba muy de acuerdo con mi versión.

Decirle a este también profesor que en múltiples reuniones  mías con Dragados expuse el deseo de continuar al menos un año más, por no hacer mal al barrio, ante el retraso de las obras.

La negativa fue determinante.

El Sr. Carmona indica que para él esta situación es clara, una de las condiciones de esta expropiación es liberar zonas para equipamiento y por ende fundamental en el futuro desarrollo que él apruebe.

Sr. 3:

 Indica que no le gusta el desarrollo urbanístico que van a hacer, porque se imagina que si ahora hay dificultades en el acceso al parque, que queda con una cornisa de imposible acceso, después va a ser más difícil por el Paseo sin discos, de cuatro carriles, que separa el barrio de la cornisa. Así mismo el frente de edificios lineales es una barrera del resto del barrio.

Yo le respondo que eso no es el Plan Touza sino el actual Plan aprobado, pero que el plan Touza tampoco aclara la solución a este problema ( yo creo que lo complica más, por mucho “esponjonamiento”, ya hablaré de esto )

El Sr. Carmona aclara que es una de las cosas que más cree precisa el barrio, que puede con esa cornisa quedar muy bonito, pero los accesos al parque, deben ser muy estudiados.

Sin más, se levanta la sesión, agradeciendo el Sr. Carmona el buen humor del barrio ante las adversidades ( yo creo es sorpresa ante esta circunstancia ) y nosotros el agradecimiento por su visita.

NOTICIAS

Parece como desde el anterior post la situación es de parálisis, no ha habido nada que señalar, salvo el esmero en la limpieza señalado.

Mi opinión personal, con la información que no me dan, que ya Dragados como el Ayuntamiento tienen claro que es imposible ofrecer la limpieza y derribo de esto en un plazo anterior a cuatro, cinco meses. Esto es debido a las ocupaciones ( 3 de ellas en pisos del edificio de realojo que ya veremos cómo o que dejan ), que hay que arreglar los pisos de realojo de los gitanos y que el chatarrero no se quiere ir, así como así.

Hay una norma no escrita de los políticos, que es cuando se tiene una solución hay que venderla inmediatamente como tuya, para que no te la quiten, cuando no hay solución, hay que esconderse, porque las tormentas, amainan solas.

Sirva este post, como aviso de que en esta situación, esta teoría no funciona.

DERECHO DE REPLICA

Invitamos desde aquí a los responsables municipales del PP a que exponga qué tiene previsto hacer, en el sitio que considere oportuno y con las personas que considere responsables. Saben localizarme.

Invitamos a Dragados a hacer lo propio, y si sus respuestas como argumentos son diferentes yo le preparo la sala.  Saben localizar a Antonio Valdivieso

MANIFESTACION CONVOCADA

Nos han invitado a asistir a la siguiente manifestación convocada por la Coordinadora NORTEMADRID22M con los siguientes datos:

26 de noviembre MANIFESTACIÓN en Tetuán: ¡Por un barrio digno y limpio!En el marco de esa semana, está convocada una MANIFESTACIÓN en Tetuán el próximo 26 de noviembre a las 19:00 bajo el lema “POR UN BARRIO DIGNO Y LIMPIO”. El recorrido es desde la calle Capitán Blanco Argibay (esquina Paseo de la Dirección) hasta la Junta Municipal de Distrito de Tetuán (c/ Bravo Murillo 357).

Denunciamos:

La suciedad generalizada en nuestros barrios tras los recortes en personal de limpieza y las privatizaciones.
La venta de viviendas del IVIMA a fondos buitre, cambiando contratos y permitiendo que centenares de familias se queden en la calle o en peligro de desahucio.
El abandono total de zonas del Distrito como el Paseo de la Dirección, creando el Ayuntamiento y Dragados graves perjuicios a vecinas y vecinos de la zona.

 ULTIMA HORA ( dia 22/11/2014 )

Antonio Valdivieso ha sido citado por Enrique Pérez el miercoles día 26, por la tarde, antes de la manifestación ( que conoce D. Enrique ), para manifestarle lo que proceda en razón de las negociaciones que mantiene para conseguir las soluciones demandadas.

Impone que vaya solo a su oficina de Cogesa. Consultados los "12 hombres sin Piedad" ( ya nos conocen así ) mediante internet ( cada uno ya estamos en sitios muy distintos ) hemos decidido que lo mejor sería que fuera con Antonio,  Jose Ángel Sanchez, es un hombre moderado y que conoce el tema, comprendiendo que Luis Romero no sea aceptado ( encantado de no ser prota de nada ). Así estaría representado mejor La Plataforma, la Asociación ( Jose Ángel esta asociado ) y sería pareja, ya que Don Enrique se encuentra cómodo en su espacio. Aún así, si esto fuera incomprensiblemente rechazado, Antonio se enfrentará solo a esta responsabilidad, pero llevará información de Luis Romero ( espero tenerla más clara ese día ). 

Creo que no puede ser que Dragados siempre se anticipe en todo en este tema. El silencio del Ayuntamiento, últimamente completo, porque impiden cualquier información del tema, no tiene un resultado politico adecuado.

Aún así, conociendo el requerimiento de pagos a Dragados del jueves ( cosa que por el silencio indicado me entero por los asociados que reciben la carta ), cuyo cumplimiento es importante,  permaneceremos pendientes a su mejor criterio.

 

martes, 18 de noviembre de 2014

FASE 2 ( De la plataforma, de la obra eso no existe )

DENUNCIAS DEL VISITANTE

Esta circulación de vehículos no autorizados, por la calzada, en dirección contraria, pueden provocar accidentes.  

FASE 2

El post anterior tenía por objeto mirarnos los miembros de la Plataforma el ombligo. Haciendo balance se puede apreciar que sí se han conseguido objetivos y por ello merece la pena seguir luchando. Pero falta tanto, y necesitamos a todos, ya no quejándose en anónimos, eso ya ha pasado.

Ayer nos reunimos de nuevo los 12 representantes,  con el fin de analizar las nuevas actuaciones, en esta fase nueva. Algún día deberemos ser sustituidos, yo el primero, atrapado por el blog.

Lo primero que decidimos, es que habíamos en la fase 1, divulgado con efectividad nuestro problema, fundamentalmente por las redes sociales. Sin embargo, esta fase, de impacto, había provocado ciertas dudas como recelos en ciertos grupos políticos como sociales.

Ahora es imprescindible, mediante un contacto más directo, explicar el problema. Como se dice en términos bélicos: No se gana la guerra hasta que un soldado fija la bandera.

Los miembros de la Plataforma han establecido contactos tanto políticos como sociales.
 Curiosamente yo no, porque como he  aclarado, vivo a nivel más técnico, al menos lo intento. Y sin embargo ahora tengo que entrar, por ser el autor de este blog. ( always esqual )

La primera premisa que queremos dejar clara, es que no tenemos voluntad colectiva de decantarnos por ninguna formación o idea, lo cual no significa que a título individual, estos contactos conduzcan a seleccionar la que cada uno crea más conveniente, y en estos momentos, siempre será analizando datos objetivos reales.

La primera reunión es el próximo jueves, día 20, a las 19 horas, organizado por el PSOE de Tetuán en local cedido en el Centro de Mayores de la Plaza de la Remonta 13. Asistirá entre otros el futuro candidato a Alcalde de Madrid, Antonio Miguel Carmona.  El local es para 100 personas por lo que no queremos extender mucho las invitaciones. No queremos masificar el acto, queremos ser atendidos y entendidos. Pero podéis asistir  quienes queráis. Es una Asamblea Ciudadana Abierta, como ellos llaman.

Estamos preparando algo parecido con Izquierda Unida, que conoce perfectamente la situación.

Sólo aclarar a este grupo que debe convencerse, ante la moderación de nuestras actitudes, que no existirá una ideología de exclusión social de ningún tipo. El problema es otro, como luego aclararé en las noticias de este post.

No nos negamos a reunirnos con Podemos, que vigila nuestros pasos.

Aclarar que no nos metemos con sus ideas, que sin duda se discutirán en un futuro, sobre la prioridad o no del Derecho a la Propiedad sobre el Interés Social.

Aquí, ya no se está discutiendo eso. Es cierto que mi misión como Presidente de una Asociación de Afectados en una expropiación es defenderles al máximo de sus efectos. Yo no defiendo por tanto al Ayuntamiento ni a Dragados, que yo sepa,  no son los afectados, al menos directos, y seguro no son culpables. Alguien tiene que defenderlos y me ha tocado a mí, y lo intento hacer profesionalmente, sin consideraciones de mis opiniones personales ( que las tengo ).

Sobre la expropiación como medio, que afirmáis, óptimo para obtener el   interés Social, poco tenéis que cambiar.

Fue el 16 de Diciembre de 1.954, mandando Francisco Franco, el que aprobó la Ley de Expropiación Forzosa, que posibilita, sin más, a expropiar a cualquier Administración los bienes de cualquiera, por Utilidad Pública o Interés Social. Creo que en esa fecha solo había legislación parecida en otro país, Rusia.

Recordamos aquí, cómo, hace muchos años, se expropió los solares que componían la ampliación de la Castellana, frente a La Paz. Me contaron que un día aparecieron, les metieron en camiones Pegaso del ejército, les hicieron la mudanza gratis y les realojaron en unas viviendas que habían hecho en la zona de la Vía Límite, junto a la Ventilla (APR 06.08). Allí vivieron gratis, hasta que pasaron las edificaciones a nombre del IVIMA, siendo realojados en edificios de esta entidad, en la Avenida de Asturias. No cobraron nada, pero no les cobraron nada durante muchos años.

A mí en esos días, cuando intervenía en ese tema, me parecía una burrada, propia de una dictadura.

Cuando veo lo que ha pasado aquí, hago comparaciones inevitables. A algunos ni les han pagado. Han nacido expropiados y algunos han muerto expropiados. Y cuando a los afortunados que les ha tocado el realojo, les han cambiado las Leyes y esas viviendas valen mucho y si quieren comprarlas, nadie les financia.

Queda por saber si existe realmente ese Interés Social, a la vista de que nadie ejecuta.

Como veis no estamos en contra de la expropiación sino de los efectos que ha traído, que se deberían y podían haber evitado.

Que la gestión de esto lo haya llevado (mejor decir no lo ha hecho) una empresa privada, añade diferentes factores que diferencian esta expropiación.

Sobre el tema de la ocupación, si seguís al final de este post, comprenderéis que no es el problema la ocupación en sí, sino que afecta los comportamientos de los mismos así como de quienes los dirigen. Imposibilitan directamente la ejecución del Plan que tanto tiempo ha esperado el barrio y que determina ese Interés hipotético Social.

Nos gustaría reunirnos con el Partido Popular. Creo que este partido es el único que, no está invirtiendo en incrementar su posición en contacto con los grupos sociales. Y se equivoca, y lo sabe.
Y no me quiero olvidar del resto de partidos, en especial UPyD, que debe tener una función mediadora importante en el futuro.

La Plataforma, como ven, y la Asociación que represento, no intenta un objetivo en la fase 2 de convertirse en lo que ahora se llama, un circulo. Pero sí queremos, con el apoyo de todos, que de una vez le toque algo a este barrio, por lo menos algo de lo que nos prometieron  desde hace muchísimos años.

NOTICIAS DEL SECTOR

CANTUESO 67

Como indiqué en el anterior post aquí ha ocurrido el siguiente fenómeno:

Hace unos dos meses, el edificio, compuesto por 10 viviendas en planta baja de unos 20 m2 cada una, estaba abandonado, tabicado, sin luz ni agua, con todos los interiores de valor recogidos pues sus titulares estaban realojados, enfrente, en el edificio de realojo.

No se sabe cómo, fueron ocupadas las viviendas por 10 familias, ante la falta de control de Dragados y/o Ayuntamiento de un edificio expropiado.

Nadie sabe quién orientó ni cuál fue la capacidad de adaptación de estas familias, que vivían en unas ruinas, enganchadas a terceros en luz y agua.

Los vecinos notaron a mediados de la semana pasada, que existía movimientos (los ven desde los balcones) de empaquetado de enseres, y el viernes, voluntariamente, se les ve salir sin conocer el destino. Abandonaron la finca, a la vez, diez familias. Una vez desalojó la última aparece AG, empresa de derribos de Dragados y derriba el inmueble.
No estaría de más recoger los escombros
 
Aquí hay gato encerrado. Estas cosas no ocurren así, sin más. Alguien les ha dicho que se podían meter y el mismo les ha dicho que se tienen que ir.

¿Dónde se ha ido?    

Pues, aparentemente han buscado acomodo en la misma zona. Los que han tenido aparente mejor suerte les “ha tocado”  Capitán Blanco Argibay 167, recién desalojado por su inquilino legal, y que está junto a la chatarrería. 

Os acompaño esta foto, un poco movidita de ayer. El que sale no son los ocupas sino el encargado de la chatarrería, no nos llamemos a error, es una casualidad del fotógrafo.
 
Otros, han pretendido colarse en el bloque de realojo, a la vista que dos o tres lo han conseguido, pero la rápida intervención de los guardas de seguridad, recién contratados, ayudados por los propios vecinos, lo han impedido, al resto.

Recordad que estos pisos son para vecinos que llevan esperando una eternidad.

Otros se han distribuido por zonas “ más tranquilas”, como es Reyes Aizquibel 17 al 21, también recientemente indemnizado pero no derribado.
 

Creo que contempláis ahora, los escépticos, que no se trata de un tema de criminalizar la pobreza. Esto es: otra cosa.

También decir que cuando se consiga por vía judicial el desalojo de esos  ocupas del edificio de realojo, será preciso reparar esos pisos que estaban ya adjudicados, a dos familias no gitanas pero habitantes de la parcela de estos, otro retraso.

Penélope, tejiendo y destejiendo.

Y la culpa nuestra por denunciarlo.

GITANOS

Ya se ha negociado con ellos y están esperando una nueva reunión para ya determinar los pisos elegidos.

Esos pisos, hay que arreglarlos y eso llevará tiempo. Pero va bien.

EXPROPIACIÓN

He conseguido que no me informe ni Dragados ni el Ayuntamiento. Les he mandado a ambos un E-Mail indicando las fincas que quedan, asociadas por abonar, así como los inquilinos. Como son representados míos, espero respuesta. También les he instado a que paguen a todos.

Solo indicar una cosa. Estoy harto de ser empleado gratuito de uno y otro. De hacer de parapeto, porque al que llaman es a mí: ¿Dónde mi dinero?.

A partir de ahora, si no recibo respuesta, dirigiré a toda esta gente a los responsables de esto para que vayan a cobrar.

Insisto que hay que pagar todo lo que se debe, antes de la aprobación, el mes que viene, del Plan Touza.
El edificio sito en Travesía de Mateo de dos plantas no ha sido derribado, habiendo sido tapiado solo la planta baja, puede ser para no afectar al colindante, todavía con ocupantes legales.
 
LIBERACIÓN DE EDIFICIOS

Como sabéis, es preciso la unanimidad de los tres edificios objeto de posible liberación.

Queda 1 vecino en el Paseo de la Dirección 314, 2 vecinos en el 316 y, 5 en el 318 de la calle. Es decir, hay 8 personas que no han optado todavía a esta solicitud voluntaria.

Los dos del 316 están sólo a falta de firma por Dragados, desde hace meses.

En el Plan Touza presentado…..¿ Ya vienen liberados estos edificios ¿ ¿ Es eso ?.

Veremos.

 

viernes, 14 de noviembre de 2014

BALANCE FASE 1 ( De la Plataforma )


Creo que la fase 1 de la Plataforma, que consistía en la divulgación masiva a la prensa como grupos sociales y políticos de la situación del Paseo de la Dirección, ha concluido con éxito.

Tengo que aclarar que cuando refiero a los representantes de la Plataforma como 12 hombres sin piedad, lo que no dije es que tampoco la tienen consigo mismos. Es muy difícil efectuar las “operaciones divulgativas” para personas que no han hecho esto nunca, movidos simplemente por un deseo de hacer algo ante una situación insostenible e inaguantable.

Hasta yo, que mi pareja sabe cómo soy desde el principio me ha recriminado el estado de ánimo, la preocupación constante y muchas cosas más, para eso, para nada.

Esto no indica que se detenga la fase 1, sino que comienza la fase 2.

También tengo que decir que esto se detiene muy fácilmente y que el silencio, para hacer lo mismo, es el camino menos adecuado. Yo entiendo que por mucho que le pese el Ayuntamiento tiene que hacer lo que debe y Dragados tiene recursos a través de ACS para ejecutarlo.

En un momento como el actual, pretender enrarecer más esto, vendrá muy bien a terceros, pero no conseguirá más que caer piezas de un tablero en una partida acabada.   

BALANCE FASE 1 ( de la Plataforma )

-          Lo primero, después de conocernos fue, a través de este blog  como de tweeter, denunciar la situación, mediante la simple publicación de las fotos de cómo se encontraba el barrio. Yo mantuve una reunión con el representante de Dragados advirtiendo de lo que se les venía encima aclarando la posible solución. También publiqué la misma en el blog. Tengo que decir que cada vez que hablo con Dragados se me enfada el Ayuntamiento, y viceversa.

-        Al ver el fuerte empuje de la información, con numerosas visitas, se consiguió que Telemadrid rompiera el aparente bloqueo informativo (telemadrid.es/programas/mas Madrid  del día 1 de Septiembre) así como un reportaje en Aquitetuán.

-          Se produjo una situación preocupante, porque al denunciarse la masiva ocupación de gente del este ( ya no digo la nacionalidad, pero aclarar a los niños, que no son los reyes magos ) en algunos grupos políticos y sociales se apartaron, por la posible implicación de elementos contrarios a la integración social ( ya hablo como un político, me lo tengo que mirar ). A esto contribuyó cierto desalojo en otra zona del barrio.

-          Empezaron a aparecer efectos paranormales, mediante la aparición de placas duplicadas de las calles, con nombres tan extraños como Ana Botella, Ruiz Gallardón, Florentino Pérez, desconociéndose el motivo de dicha modificación. Esto obligó a Dragados a poner un retén de vigilancia, preferentemente los fines de semana, cuyos operarios estaban encantados y animosos por las horas extras, retirando cualquier efecto subversivo.

-          Pero los efectos paranormales son muy listos y decidieron que una placa se puede retirar, pero pintadas era más difícil, y empezaron a aparecer estos efectos. Claro, el retén de dragados, gozoso y encantado, si en el fondo les gusta trabajar, tantos años sin hacer nada. Mientras, los efectos paranormales agotaban los espray de los chinos, en los mismos chinos que el retén, adquiría pintura gris. Al final siempre ganan los chinos. Lo significativo es que la orden del retén era no limpiar de pintadas la zona, cosa que hubiera sido de agradecer, alentando a los vecinos a habitar una zona más noble, no, el objeto era, directamente, borrar el nombre de los representantes políticos, tampoco hay que incrementar el gasto de pintura, innecesariamente.

-            Esta situación, absolutamente estúpida, fue debidamente aprovechada en la red, ya que no solo se producían los efectos paranormales, sino que La Plataforma hacía un seguimiento, fotografiando y publicando estas circunstancias.

-          Ya la Plataforma era conocida y se obtuvo un primer apoyo político de IU, que elevó una proposición en el pleno de Octubre, que fue aceptada por todos los grupos (menos Podemos que aunque no existe como grupo, fue mencionado para regocijo del mismo) en referencia a instar al Ayuntamiento a un cumplimiento inmediato de la Concesión, con apercibimiento de ejecución del aval en caso contrario.

-          La Concejala de Distrito, envía una Comisión de servicio a la zona (Napoleón Bonaparte decía que si algo quieres que no funcione, nombra una comisión). Se alarmó tanto la comisión que a los pocos días se retiraron las gallinas de las calles, esto debe ser por la fuerte influencia de las asociaciones en defensa de los animales.

-          Representante de Dragados mantiene una reunión conmigo y le vuelvo a referir la postura del barrio en este tema, y que detrás de la Plataforma no existe grupo de presión sino el propio barrio, cosa que aún creo no se resisten a buscar.

-          Antonio, miembro de La plataforma, “acierta” con el e-mail de Enrique Pérez, responsable directo de esto y hermano de Florentino (esta por valía y no por su situación de fraternidad). Enrique, muy amable, investiga quién es Antonio, al que llama directamente a su trabajo. Aclara la voluntad de Dragados de enmendar la situación. Propone una reunión.

-          Ante esta expectativa, se reúne la Plataforma y llega a un acuerdo de mínimos, que se resumía en que se abonaran las indemnizaciones pendientes y acuerdos pertinentes que posibilitara el control inmediato de la situación al Ayuntamiento, con el desalojo y derribo y vallado de los solares, previo a la aprobación de cualquier modificación. Ya de la obra ni hablábamos.

-          Evidentemente este acuerdo no era fácil de cumplir y todavía no ha habido respuesta.

-          Dos policías secretas se confunden y pillan infraganti a cuatro miembros de la Plataforma, que simplemente estaban fotografiando las pintadas y retirando cívicamente las plantillas como spray. El poli malo pretendía encerrar a los pobres fotógrafos y así ponerles una multa de 6000 €, pero el poli bueno aclaró que, en realidad no estaban ahí por perseguir estas acciones cívicas, sino para los maleantes (como es natural y sabemos todos), y todo quedó en un susto. A su vez yo recibo un chivatazo en el mismo sentido.

-          Descubrimos que estos efectos paranormales generan empleo y que son útiles para incrementar la necesaria presión policial, si bien tenemos fotos de sobra, deben seguir atentos, no queremos perjudicarles en su trabajo.

-            El 30 de Octubre ,Dragados abona el requerimiento municipal  y propone para el presente mes de Noviembre, otro pago parcial. Yo insisto que si no se paga todo lo preciso no servirá esto de nada.

-          El jueves, día 6 , comparece Dragados para el pago de la Chatarrería que indirectamente remunera el trabajo de las personas del este, pero no comparece al pago.
 

-          Hoy, sorprendentemente las más de diez familias  ocupantes de Cantueso 67, deciden voluntariamente irse a otro sitio.   Como es ahora mismo, informaré sobre la marcha. 

 No sabemos lo que está pasando, no nos dicen nada explicable, lo que deduzco es que realmente estamos inmersos en un programa de ciencia ficción (mafioso sin duda).

Parece ser que solo se han trasladado, debe ser que no veían bien el TDT, o que les cogía lejos del curro, porque esta noche se ha ocupado la vivienda que estaba tapiada en Capitán Blanco Argibay 267, junto a la chatarrería.

También se han sufrido agresiones contra el portal del edificio de realojo, ya con vigilancia.   

Pero lo que sí está claro, es que La Plataforma y su fase 1 ha funcionado. En honor a sus sacrificados y no remunerados miembros, me atrevo, bajo mi exclusiva responsabilidad a publicar estas fotos:










La última foto indica que Carmona no era un nombre conocido para el retén. Hay que leer más.
 

 
FASE 2

Hasta ahora los esfuerzos han sido protagonizados por pocas personas, eso no debe seguir así. No solo por el agotamiento que esto produce sino que ya nuestras parejas no se creen que estamos con la Plataforma y nos dicen: Qué, otra vez a las tantas, con La plataforma…¿ Es que ahora se llama así ?

Vamos a reunirnos la semana que viene, primero entre nosotros y después con los grupos políticos y sociales que nos lo han solicitado.

Espero que nadie se encuentre las maletas en la puerta.

Considero que si la fase 1 era complicada esta lo es más. Nunca he creído que fuera precisa y creo que es evitable.

Asambleas, manifestaciones…… Siempre dentro del marco de la Ley, señor Comisario.

martes, 11 de noviembre de 2014

LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN


DENUNCIAS DEL VISITANTE

Parece ser que han sido ocupados ilegalmente dos pisos de los pocos que ya quedaban vacíos en el bloque de realojo. Estos pisos estaban previstos para realojables en la zona que llevan esperando muchos años.

Ante la gravedad de la situación estoy en contacto para su resolución.

Se acordarán el resto de Asociaciones que en tiempos de la expropiación de La Ventilla estos hechos se evitaban tan sólo de una manera: Con el empleo rotundo de empresas de seguridad privada.

ACLARACIONES AL POST ANTERIOR

La situación, como veis es compleja. No se puede echar la culpa a ninguna persona. Los pleitos se ganan o se pierden. Si os dais cuenta han sido varios los abogados y múltiples los peritos arquitectos que han intervenido. A todos el mismo resultado.

Tampoco han ganado las tesis de los técnicos municipales ni de Dragados, porque el Tribunal ha rechazado también su valoración.

Aquellas personas que todavía no han cobrado, y todos los de la fase 2 deben tener toda su fe en que los recursos al Tribunal Supremo prosperen, anulando la Sentencia y creando una Jurisprudencia real sobre el criterio de valoración de suelo, y si esto ocurre se favorecerán de este resultado.

Más difícil lo tienen los que ya poseen o están prontos a recibir la sentencia del Tribunal Superior, pero se intentará.

A mí, como profesional, me duele dar este tipo de noticias como a cualquier persona, sobre todo cuando conozco la necesidad económica existente.  Pero no me puedo reunir en privado con los afectados y dejar que sean estos los que se lo expliquen a los vecinos. Es muy difícil explicar a una persona que ha pagado 160.000 € por una vivienda que les pueden indemnizar con 35.000 €.

Muy difícil.

 

LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN

Existe, ante la avalancha de ocupación de las ruinas abandonadas, por familias extremadamente humildes que sin embargo tienen medios de transporte ( furgonetas ), materiales y medios técnicos para producir, mediante una detallada información previa, dudas serias si esto corresponde a algo más que el efecto propio de las consecuencias de una crisis que ha afectado más seriamente a este barrio.

Imaginemos la situación y pinchando en el tablón de sospechosos, las siguientes escenas:

a)      No es más que la casualidad, provocada por la nefasta actuación municipal que ha propiciado la imposibilidad de derribo simultáneo de las viviendas por la total ineficacia permitida de Dragados .

b)      Son familias de Este, que expulsadas de países vecinos, ante la llamada de posible trabajo debido a chatarrerías, han ocupado el barrio.

c)       Son familias del Este, que importando vehículos sustraídos, una vez entregada la mercancía, se encuentran con medios en una zona y la ocupan.

d)      Dragados, que malo malísimo, se afana en retrasar todo, propiciando  con la ocupación que sea inviable la ejecución inmediata de la urbanización teniendo por tanto posibilidades de retrasar todo a tiempos felices y la aprobación del Plan Touza.

e)      El Ayuntamiento, que acorralado por las circunstancias de que no le hace ni p. caso Dragados, motiva en secreto todo esto, para tener la excusa de   que no es por razón de provocar una enemistad con su promotora amiga, sino que son las circunstancias políticas y sociales las que obligan a que de una p. vez paguen lo que deben.

f)       El Ayuntamiento, que ya cansados de Dragados, pero, atrapados en fallos, que conlleva la posibilidad de  inviabilidad jurídica de ejecución del aval, provoca estos efectos para así tener más elementos en su defensa.

g)      El Ayuntamiento, que ya sabiendo que esto tendrá repercusiones políticas graves, ante la fuga de Ana Botella, asumen sus componentes las mismas, provocando que se coma el marrón el que venga, que no podrá hacer nada porque le dirán: “ Qué más quieres, si ya no estamos ”.

h)      El sector del PP, que pone las cosas muy mal, para luego aparecer como salvador, instando una auditoría y mandando a la calle a los actuales, para así salvar la cara ante las elecciones.

i)        Podemos, que malo malísimo, pretende desde hace meses convertir esto en el Gamonal, que sin embargo actúa en silencio para que sean los vecinos ya que en su ideario esta la ocupación de viviendas vacías y por ello están desconcertados.

j)        IU, que siempre nos ha intentado ayudar, desde su minoría parlamentaria, pero que no lo hace muy públicamente por si detrás de La Plataforma existe una discriminación racial de tipo nazi o similar, por lo que precisa que salgamos todos a la calle y según pancartas, su actuación.

k)      El Psoe, que dormido en este tema durante tiempo, comportándose con Florentino Pérez con verdadero guante blanco, ahora descubren que es en la calle donde se ganan los votos.

l)        La Plataforma, que mala malísima, tiene por objeto vengarse de Dragados, por el mal que ha hecho a todos los vecinos de un barrio, porque han tenido que sufrir no sólo la crisis sino la única posibilidad que tenían de sobrevivirla dignamente.

m)    La Plataforma, que totalmente dominada por el maléfico Luis Romero, quiere echar a Dragados del Concurso, porque en realidad tiene D. Luis detrás, a una importantísima empresa multinacional que paga todo esto, y que aunque ha sido insistentemente investigado a nivel personal, oculta con extrema habilidad, sus fenomenales ingresos que le proporciona un futuro negocio en la zona.

n)        La Plataforma, cuyos 12  hombres sin piedad persiguen un futuro político ante la debacle de personas con tarjetas negras de Bankia.

o)      El maléfico Luis Romero, que en realidad es un espía del Ayuntamiento y Dragados y tranquiliza a la gente con falsas promesas que nunca puede llegar a cumplir.

p)      El malo malísimo Luis Romero, que cabreado porque los Asociados que representa  pierden el pleito con el Ayuntamiento, monta todo este numerito para convertir esto en un problema político, en simple y ruin venganza personal, aun a sabiendas de que esto no sirve para nada.

q)      El maliiiisimo CHATARRERO (ahora porque lleva años y nadie se había quejado) que emplea a un capo rumano para alquilar las viviendas vacías, para así detener el proceso expropiatorio y por ello  continuar con su actividad profesional.

r)       El malo malísimo Comisario de la Remonta, que viendo que esto ocurre, no ha tomado medida alguna aparente aunque fuera paliativa (presencia policial constante).

s)       La Concejala de Tetuán, que, cansada de que nadie sepa su nombre, desea ser conocida en el barrio ante la posibilidad de que en un futuro existan listas abiertas y se tenga que ganar los votos uno a uno hablando con la gente.

t)       El barrendero de la zona, que ya tiene la excusa perfecta para no trabajar, porque, para qué, si no se nota.

u)      Los medios de Comunicación de izquierdas, que, hartos de esperar la noticia que les cubra lo que no van a cobrar en concepto de publicidad por meterse contra ciertos señores, estimulan la violencia callejera.

v)      Los medios de comunicación de derechas, que ante el estupor de ver que es Telemadrid, la que da la noticia, esperan la reacción política para dar a bombo y platillo la solución de todo esto.

w)    La empresa AG de derribos, que está cobrando un potosí, porque en vez de derribar todo a la vez, se dedica a estar parado, como si cuerpo de guardia fuera, derribando casita a casita, y jugando al mus con los empleados de Dragados.

x)      El banco que ha entregado el aval a Dragados, que harto de esperar se lo devuelvan monta todo esto para que ante la imposibilidad de ejecución lo eliminen de su contabilidad.

y)       Florentino Pérez, que no sabía cómo deshacerse de la actividad profesional de su hermano Enrique, provoca todo esto para que sea el Consejo de Administración el que lo haga.

z)       Florentino Pérez, que ha empleado siempre estos métodos, en todas las actuaciones y le ha ido bien, hasta que se ha topado con un barrio decente y limpio, que se llama Tetuán.

Se han acabado las letras.

Probablemente sean falsas todas independientemente, yo está claro que solo sé que las que se refieren a ese maléfico Luis Romero son falsas (que voy a decir).

Pero es cierto que cuando una cosa sale tan rematadamente mal, todos tenemos algo de culpa.

Como veis, el único que no sale es el inocente, el pueblo de Tetuán.

 

Creo que es urgente tomar ya medidas. No se puede esperar a las elecciones ni siquiera a una auditoría, que seguro se hará, antes si las encuestas pronostican la posible victoria del PP o después, en caso contrario.

Dragados tiene claro las propuestas de La Plataforma y creo que el Ayuntamiento, también.

No se lo pongan tan fácil a tanta gente. 

NOTA A PIE DE PAGINA

Ante las numerables referencias en la red: No se cuantas veces repetir que no tenemos nada contra el pueblo rumano, solo que son preferentemente rumanos los que producen el fenómeno de ocupación masivo de la zona.

Lo mismo se hubiera dicho si fueran del barrio o de cualquier otra ciudad.